搜索
发表于 2019-2-24 14:16 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 山东
这道扫雷题推到最上面推不动了。像二选一的位置,先假设其中一个试一试,还是有我还没发现的确定的点?

发表于 2019-2-24 15:34 | 显示全部楼层 来自: 上海
就按照你的图,如果(8,3)的位置是雷,那么你两个甜甜圈位置都是非雷,错误。所以只能是(9,4)有雷。

评分

参与人数 1金钱 +8 收起 理由
初晴Helena + 8

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-24 15:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 山东
甜甜猫妈妈 发表于 2019-02-24 15:34
就按照你的图,如果(8,3)的位置是雷,那么你两个甜甜圈位置都是非雷,错误。所以只能是(9,4)有雷。

所以是没有确定的点,要试一试是吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-24 15:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 山东
本帖最后由 初晴Helena 于 2019-2-24 16:03 编辑

把答案贴一下。字数字数

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-24 16:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 山东
初晴Helena 发表于 2019-02-24 15:58
本帖最后由 初晴Helena 于 2019-2-24 16:03 编辑

把答案贴一下。字数字数

网页发的手机看不到。再发一次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 17:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
确实有可以推理的点,比如图上蓝绿四个格子只能有1个雷,而蓝色两个格又必须有1个雷,因此绿色两个格子不能有雷。

但我觉得推理法和假设法没什么本质区别,每个假设都能找到一个与之对应的推理吧,有的推理链条比较长,想破脑袋还容易错,为什么不用假设法呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评分

参与人数 1金钱 +16 收起 理由
初晴Helena + 16 谢谢

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-24 18:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 山东
Manddy 发表于 2019-02-24 17:57
确实有可以推理的点,比如图上蓝绿四个格子只能有1个雷,而蓝色两个格又必须有1个雷,因此绿色两个格子不能有雷。

但我觉得推理法和假设法没什么本质区别,每个假设都能找到一个与之对应的推理吧,有的推理链条比较长,想破脑袋还容易错,为什么不用假设法呢?

谢谢回复。扫雷题可以用到假设法是吗?第一次做扫雷题,不知道是所以点都是确定的还是会用到假设法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 19:19 | 显示全部楼层 来自: 上海徐汇区
不用假设,两个绿点是X,则下面绿点的下方必是雷,所以最右面蓝色必是X,所以上面的蓝色必是雷,所以下面的粉色必是X,所以上面的粉色必是雷。

评分

参与人数 1金钱 +16 收起 理由
初晴Helena + 16

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 21:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 浙江绍兴
应该从第一行3入手,确定3下和3右必有一雷,从而确定第二排1的下和右都不是雷

评分

参与人数 1金钱 +16 收起 理由
初晴Helena + 16

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-24 21:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 山东
lrlr514 发表于 2019-02-24 21:11
应该从第一行3入手,确定3下和3右必有一雷,从而确定第二排1的下和右都不是雷

做出来了,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-17 08:37 | 显示全部楼层 来自: 上海
扫雷高级88秒的路过。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-18 04:56 , Processed in 0.832553 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表